Posts Tagged ‘nationalism’

Kristnazister

Thursday, September 20th, 2012

Jag har drabbats av en plötslig ånger över att inte ha läst Bibeln ordentligt. Visst, det gick snabbt över, jag har ju kunnat lägga massor av tid på att läsa andra, mycket mer uppbyggliga, böcker istället, men det hade ändå varit lite kul att kunna citera de där lite udda styckena, de som föreskriver att man skall offra oxar och hugga av brottslingars händer och så. Nu kan jag inte det, vilket gör att jag har lite svårt att debattera direkt med religiösa knäppgökar. Synd, för vissa tigger verkligen om det.

Synd också att det tagit nästan två veckor att klämma ur sig en bloggtext om det, men det är en annan historia.

Via (-formerly known as-) Blogge (tack) har jag hittat en artikel som visar att det finns kristna som verkar ha tagit fasta på budskap som älska din nästa och så, men som också visar en avgrund av religiös extremism, främlingshat och annan dumhet, allt av pyramidala mått. Det är inte heller bara kommentarsfältet som är en freakshow; när man läser svaret och sedan börjar surfa runt bland länkade artiklar hittar man den ena rättstavande, väletablerade medborgaren efter den andra som undertecknare av de mest underliga och världsfrånvända texter som får avpixlat.se att verka sansade, och man inser att om man bortser från idén om att han är tempelriddare så är Anders Bering Breivik långt ifrån ensam i sin beskrivning av samhället och vilka problem vi brottas med. Bara det att jag kan nämna Breivik utan att genast förlora på Godwin säger något om texterna jag gnäller på!

Mitt huvudnummer är Mats Tunhehag vars artiklar i Svenska evangeliska alliansen tyder på att han inte bara läst, och trott på, Sion vises protokoll, utan även den felöversättning av sionismens grundare som även vissa andra använt som grund för sin ståndpunkt om visa folkgruppers hänsynslösa maktambitioner. Artiklarna har hög burlesk-faktor i sig själva, men det blir extra pikant när man tar med åsikten att dessa livsfarligt makthungriga och hänsynslösa folk också framställs som oss så underlägsna. Kompisar som var i Polen på fotbolls-EM berättade om hur folk frågase om vi i sverige hade problem med judar, men i sverige verkar resonemangen som i till exempel Polen förklarar varför judar är dumma ha överförts på folk från somalia och mellanöstern.

Det finns andra guldkorn, bland annat en präst som argumenterar för att den sexuella lössläpptheten inte är vår tids stora synd, utan det är snarare den girighet som är dess drivkraft. Antagligen måste man vara kristen för att förstå det där, själv tänker jag på Gordon Gecko: “Greed is good”.

Att prata med en övertygad islamofob ger lätt samma känsla som när man hamnat bredvid en parkbänksalkoholist på spårvagnen. Vad man än säger som inte är direkt medhåll uppfattas som att man ser ner på dem, att man inte förstått och att om man bara blir pratad med tillräckligt högljutt så kommer man att börja hålla med vederbörande samtidigt som man förväntas förstå att ens nedlåtande attityd var djäääävligt dum. Lägger man till faktorn kristen religiös övertygelse lämnar argumenten jorden med tredje flykthastigheten. En kommentator försöker komma med ett sansat inlägg:

    “Men är det verkligen fel på Islam i sig? Är den inte bara feltolkad, på samma sätt som högerextrema kristna tolkar Bibeln helt uppåt väggarna?”

Svaret får tala för sig själv:

    “…[lång utläggning]…Var vill jag komma med detta? Jag tror att de flesta muslimer som bor på vår jord inte har en aning om vad som står i Koranen och är muslim eftersom man är född muslim. Om jag förstått det rätt så är de fundamentala muslimer oftast de som “förstår vad de läser” eftersom de har gått på koran skola, har ledare och förebilder som visar dem hur de ska efterfölja islam på rätt sätt. Sedan finns det de muslimer som bor i ett västerländskt land och som börjar intressera sig djupare för sin religion och därför blir fundamentalistiska och åker till Afghanistan, Pakistan eller något annat Islamiskt land.
    Jag tror att vi skulle få problem om alla muslimer skulle läsa koranen och förstå den och sedan börja efterleva den till punkt och pricka. Islam är till fullo en ond religion men muslimer är härliga, öppna människor som vi behöver omfamna med vår kärlek.”

Och så vill man bara gå av, fast man bara kommit halvvägs och det är en halvtimme till nästa vagn.

Nationalism

Wednesday, October 28th, 2009

Jag har mer och mer börjat betrakta nationalism som en lite korkad inställning. I bästa fall bara lite oeftertänksamt (så mysigt de verkar ha i Norge där i maj), men oftast verkar nationalism bygga på en uppfattning att vi nog är liiite bättre än dom. En sådan inställning leder ofelbart till att man vill ställa lite särskilda krav på -dom-, till att man är tvungen att hitta på ursäkter till de av -dom- man känner och som ju faktiskt är bra och till en intolerant atmosfär som bidrar till att skapa en helt onödig och problematisk segregation. Förlåt för den långa meningen. Om någon kan komma med något exempel där nationalism lett till något bra är kommentarsfältet öppet. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att det är bara i krig som nationalism är ändamålsenligt, och det är bara i sportsammanhang som det inte alltid leder till något dåligt.

Ett färskt exempel kan jag, tack vara alltid lika lysande Anaïs, hämta från Frankrike, där president Sarkozy hållt ett tal om hur viktigt det är att värna den särskilda franska identiteten, och att den på något magiskt vis hänger ihop med den franska jorden. Det får mig att tänka på att det nog var frankrike som var först i europa med organiserad och statsstödd nationalism. Man började efter revolutionen med att samla massorna kring madame La France (rätta mig!) i avsaknad av kung, som varit gängse tidigare. Tanken att man var bättre utvecklades till klimatteorin som förklarade varför folk i varma delar av världen var lite dumma, sedan förädlades rasbiologin bland annat i sverige (jag har en bok från uppsala rasbiologiska institut. Huh!) och så gick det åt helvete på riktigt med Hitler.

Skönt att det finns folk som står upp mot dumheterna! En kvinna i Sarkozys parti hävdar bestämt att fler och fler internauter anser att Internet är deras hemland, och utmanar bilden av att ens identitet är knuten till en plats. Får man hoppas att det indikerar utvecklingen går från att de i grannbyn är de dummaste någonsin, utan att det urartar till att man ser ner på de i granngruppen på facebook?

Stoppa pressarna: Sverigedemokrater rasistiska!

Sunday, April 5th, 2009

Jag tycker att det är lite synd att man fokuserar så mycket på att bevisa att Sverigedemokrater är rasister (eller främlingsfientliga, men jag tillåter mig att använda ordet rasist som samlingsbegrepp). För mig är det som att bevisa att Dolly Parton sover på rygg, att björnar skiter i skogen eller att påven är katolik, inte braskande nyheter alls. Egentligen förstår jag vikten av att bevisa självklarheter; fram till dess att en tes är bevisad är det bara en teori och det är inte alltid gott nog, men alla mediers fokus på rasism gör att sverigedemokraternas nationalistiska galeskaper helt hamnar i skymundan.

Sverigedemokrater är framför allt nationalister, och säkert rätt stolta sådana. Vad kan vara fel med att vara lite nationalistisk, liksom? Jag tycker att få grundläggande ideologiska grundpelare kan vara mer fel (OK, proletariatets diktatur och planekonomi, visst). Nationalism är jättebra i krig och rätt så harmlöst i sportsammanhang, annars är det bara dåligt. Nationalism bygger på känslan av att vi är lite bättre än dom, sedan följer diskriminering, rasism, balkanisering och andra mindre trevliga -ismer och -ingar, konst kommer i form av traktor i motljus och rågblond flicka med vetekärve, och vi börjar pryda våra torg med gamla kungar och skalder med pekoral som specialitet. Blä för nationalism.

Viljan att göra något bra för sitt land kan ju leda till bra saker, men det är inte nationalism; det där “..för sitt land” handlar om vad man känner till och tror att man kan påverka. Altruism, var ordet.

Ja, å så har jag uttryckt mig dogmatiskt, så det går bra att tala mig tillrätta i kommentarsfältet.