Panspektriske pappan

December 15th, 2009

Efter att ännu en gång försökt reda ut vem av de bråkande barnen som hade den röda bilen först, såg jag plötsligt en parallell mellan mina besvär med att få barnens konflikter lösta på ett någorlunda rättvist sätt och statens vilja att övervaka medborgarna. Om jag hade kunnat kolla på filmen från kameran som övervakar barnens lek i vardagsrummet medan jag lagar mat, så hade jag hur lätt som helst kunnat reda ut vem som bitit, knuffat eller tagit någons leksak. Mitt dömande hade varit rättvist.

Att alltid veta vem av mina barn som gjort vad hade varit bekvämt för mig eftersom jag sluppit tveka om vad jag skulle göra för att lösa konflikten, men jag skulla samtidigt ta på mig ett stort ansvar för att lösa deras konflikter. Det skulle inte kunna hålla på för evigt. Tonårsupproret i en sådan familj skulle bli av episka proportioner.

Statens övervakning genom FRA får mig att tänka att de som driver på den hamnat i något slags överbeskyddande-förälder-tänk; de vill väl, om staten kan upptäcka farorna och döma rättvist kommer medborgarna att skyddas. De har missat att överbeskyddade medborgare blir odugliga i att klara sig själva men kommer ändå tillslut att vilja försöka. Är det ett uppror vi vill vara med om?

…och är det förresten inte typ 15 år sedan man böjade hacka ihop hemsidor och umgås i forum på nätet i lite större skala? Och är Piratpartiet i så fall en finne i etablissemangets panna?

Automagiskt trollande

December 1st, 2009

Jag hade tänkt skriva om hur svårt jag har att förstå hur man kan tycka så illa om minareter att man väljer att förbjuda dem, men istället måste jag fortsätta skriva om troll. Det har nämligen dykt upp ett sådant som är av en alldeles särskild och inte särskilt omskriven typ. Trollet ifråga är ingen mindre än Johanna Parikka Altenstedt alias JPA, personen som skapade en helt egen bloggbävning då hon gav sig in i en debatt om prostitution, hotade att outa en anonym sexarbetande bloggare och antydde att meningsmotsåndarna var kunder hos nämnda sexarbetare. Om inte ämnet varit viktigt, om inte följderna för Isabella Lund kunnat bli så svåra och om inte JPA framstått som så tragisk och trasig, så hade hela affären varit fantastiskt underhållande. Deepedition har hela storyn.

Underlaget för att ta fram en generell beskrivning av automagiskt trollande är lite magert så jag nöjer mig med att beskriva mina upplevelser av JPA och tillåter mig att tolka vad jag tror rör sig i knoppen hennes.

JPA har dykt lite då och då i mitt internetliv de senaste decenniet. Varje gång har hon gett sig in i debatter på ett rätt normalt sett, bara för att snart kasta beskyllningar vilt omkring sig och tillslut anklaga alla som lockats dit av uppståndelsen för att förfölja och mobba henne. Första gången jag stötte på henne var när sourze.se var nytt (och bra), då hon trasslade in sig i ett resonemang om att homosexualitet och pedofili gick hand i hand. Givetvis blev det ett jäkla liv. Enda spåret jag hittar av det är det här, där hon försöker förklara att hon inte har något emot homosexuella eftersom en av hennes bästa vänner var bög, och ett svarsinlägg vars sansade ton är klart representativ för det mostånd som gav JPA ett frispel.

Nå, till trollbetraktelsen. JPA är ett automagiskt troll, hon sköter förstörelsen helt själv. Hon övergav sin blogg under Isabella Lund-perioden när den var söndertrollad, inte av kommentarer, de höll en ovanligt hög nivå, däremot var inläggen sorgliga, konspiratoriska och hätska. Automagin börjar med att hon går ut hårt med något hon sedan inte kan försvara, men istället för att backa när hon stöter på intelligent liv fäktar hon allt vildare omkring sig, som om hon fattar att hon är ute och cyklar men är helt oförmögen att acceptera det. Till slut verkar debatten handla om att hon försöker bevisa att hon är förföljd av illvilliga dårar, medan de som känner sig påhoppade försöker förklarar att de mest blir ledsna av hennes utfall.

Tillslut vill jag nämna att jag ändå har JPA att tacka för att jag upptäckte bloggandet. Jag hittade Isabella Lund-affären av en slump när jag började intressera mig för FRA, och genom den hittade jag utmärkta bloggare som deepedition, josh, blogge (formerly known as…) och opassande. Därefter hittade jag Anna Troberg just när hon omvände sig till pirat, jag mailade Annie Johansson, blev medlem i partiet och började blogga.

Och nu kopplas kablarna in till FRA, och jag hoppas att det antingen inte är slut med detta eller att nästa fråga som engagerar mig slutar bra mycket bättre.

Politiker trollar med knäna

November 27th, 2009

Politik är trolleri, trolleri är politik. De senaste dagarnas fokus på Piratpartiet från vänsterpartihåll har, med Copyriots (och Intensifiers inlägg) tankar om troll fått någon typ av tioöring att ramla ner. Möjligtvis att studio etts telefonväkteri med stasiministern kan ha hjälpt till.

Politiskt inriktade troll (oftast srsbusiness med sorgkaraktär) tycker jag karaktäriseras av att de är ganska högljudda och att det är svårt att relatera deras texter till något som sagts tidigare. Att få ett svar eller en kommentar till ett (vad man själv brukar tycka) bra, konsistent och slagfärdigt argument eller ett stycke hårdfakta är som regel helt omöjligt. Politiktroll tänker inte fakta, de tänker *mosa*.

Förflytta nu tanken till senaste riksdagsdebatten (eller motsvarande tv-mässiga intellektuella mörker) och jämför ovanstående med vad du ser för din inre blick. Om du tänker att någon gav ett bra svar, eller ens ställde en fråga som inte i sig var ett nedlåtande uttalande så är du antagligen yrkespolitiker själv. Däremot är det full överensstämmelse med ett fullfjädrat politikertroll i vilken kommentarstråd som helst. Piratpartister borde därmed vara som klippta och skurna för att hantera politiska debatter, utifrån sin vana (varning, stereotyp) med kommentarstroll. Jag uttryckte denna tanke i ett kommentarsfält och fick det självklara svaret till varför piratpartister ändå kommer att torska i varenda tv-debatt fram till valnatten:

Jag skrev:

”Man skulle kunna tro att datanördpartister skulle vara lite vakna för brandfacklor som slängs in bland kommentarerna och inte hugga på varenda fet trolltå man ser.”

Svar från signaturen Tor:

“Jo, men samtidigt som datanördar har goda erfarenheter av trollande har de i allmänhet också en väldigt stark känsla för att ”rätt ska vara rätt” – många gånger till den grad att de är beredda att introducera viss friktion i det sociala och relationen till andra människor om bara inkorrekta påståenden rättas ;)

Om man i en debatt med en riktig politiker går in för att rätta till sakfel så är man så långt upp på läktaren att brandkåren får plocka ner en. Och jag säger: fortsätt så, PP, det är ärligt och rätt och jag förväntar mig inget annat.

Trollvänstern?

November 26th, 2009

Det verkar som om vänsterpartiet gått in för att trolla PP-bloggar, eller i alla fall HAX (kommentarerna). Nu är ju kommentarerna anonyma, men sammanfaller med något av en bloggkampanj från (v)-funktionärer och kommentarerna kritiserar PP för att inte ha agerat som (v). Jag utgår alltså glatt från att det är en kampanj. Christian och Rick kommenterar det på ett bra sätt tycker jag (de har länkar till (v)-bloggarna hos sig).

Det roliga (för mig) är att detta är det första riktiga trollande jag sett sedan jag lästa Copyriots bestiarium. Följaktligen sitter jag och funderar på hur det kommer sig att så mycket Serious Business (som det ändå måste vara frågan) om ger mig ett så starkt intryck av Lulz?

Visst, först kändes det mest som det var ett gäng sorgetroll i farten, men teorierna om att det kunde vara en kampanj tror jag var det som förändrade mitt intryck. Kampanjen är ju serious business, men då den avslöjas transformeras den i mina ögon. FUCK NARWHALS bah liksom.

Irriterande tanklöst

November 25th, 2009

Riksdagen har idag beslutat om att SCB skall ha rätt att få ta del av fackföreningars information om medlemmar och utbetalningar för att få mer data att jobba med när man analyserar arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Jag är en smula upprörd. Man har nog tänkt att man inte naggar föreningsfriheten så hemskt mycket i kanten, man verkar t.ex. tills vidare nöja sig med avidentifierade uppgifter, men det är ändå en grundlagsskyddad frihet man petar på. För mig är grundlagen viktigare än arbetsmarknadspolitiken.

Jag skrev om det i maj, då den utmärkta tidningen Riksdag & departement uppmärksammade det.

En annan störande sak jag läste idag var en artikel i svenskan som utgöt sig över den låga nivån på debatten i tidningarnas kommentarsfält. Visst, nivån är låg, men tidningarna gör inget för att skapa en vettig debatt. Astrid Söderbergh Widding, det är dina läsare du klagar på! Visst är det tråkigt om de är rasister, men argumentera med dem då. Om du inte kan lära dig något av en sådan debatt är du antagligen Jan Guillou eller Linda Skugge. Jag är dessutom övertygad om att nivån hade höjts rejält om de som skrivit artiklarna svarade på kommentarerna.

Värst i artikeln är slutet, där det antyds att yttrandefriheten används fel:

Kommentarerna tycks alltså även ha öppnat fältet fritt för diverse oreflekterade dumheter, elakheter och cynismer, allt tilllåtet i yttrandefrihetens heliga namn

och von oben-attityden hon verkar inta i sin roll som journalist:

Kommenterandet är också ett misstroendevotum mot journalisterna, som tidigare, i likhet med andra demokratiska representanter, haft mandatet att yttra sig i folkflertalets namn

Journalister kan vara jätteviktiga för demokratin, men de är knappast någon demokratiska representanter. Astrid kanske har något viktigt att säga, men det verkar faktiskt mest som om hon ser sina privilegier försvinna.

Nationalism

October 28th, 2009

Jag har mer och mer börjat betrakta nationalism som en lite korkad inställning. I bästa fall bara lite oeftertänksamt (så mysigt de verkar ha i Norge där i maj), men oftast verkar nationalism bygga på en uppfattning att vi nog är liiite bättre än dom. En sådan inställning leder ofelbart till att man vill ställa lite särskilda krav på -dom-, till att man är tvungen att hitta på ursäkter till de av -dom- man känner och som ju faktiskt är bra och till en intolerant atmosfär som bidrar till att skapa en helt onödig och problematisk segregation. Förlåt för den långa meningen. Om någon kan komma med något exempel där nationalism lett till något bra är kommentarsfältet öppet. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att det är bara i krig som nationalism är ändamålsenligt, och det är bara i sportsammanhang som det inte alltid leder till något dåligt.

Ett färskt exempel kan jag, tack vara alltid lika lysande Anaïs, hämta från Frankrike, där president Sarkozy hållt ett tal om hur viktigt det är att värna den särskilda franska identiteten, och att den på något magiskt vis hänger ihop med den franska jorden. Det får mig att tänka på att det nog var frankrike som var först i europa med organiserad och statsstödd nationalism. Man började efter revolutionen med att samla massorna kring madame La France (rätta mig!) i avsaknad av kung, som varit gängse tidigare. Tanken att man var bättre utvecklades till klimatteorin som förklarade varför folk i varma delar av världen var lite dumma, sedan förädlades rasbiologin bland annat i sverige (jag har en bok från uppsala rasbiologiska institut. Huh!) och så gick det åt helvete på riktigt med Hitler.

Skönt att det finns folk som står upp mot dumheterna! En kvinna i Sarkozys parti hävdar bestämt att fler och fler internauter anser att Internet är deras hemland, och utmanar bilden av att ens identitet är knuten till en plats. Får man hoppas att det indikerar utvecklingen går från att de i grannbyn är de dummaste någonsin, utan att det urartar till att man ser ner på de i granngruppen på facebook?

Upphovsrättslobbyn i säng med sossarna?

October 25th, 2009

Jag hoppas att det är ett missförstånd som gör att Dick Henriksson skriver som han gör i G-P idag. Dick granskar S-kongressen, och konstaterar att det är tunt med förslag på hur framtidens jobb skall skapas. Ett exempel han tar upp är att “Den kreativa industrin skall ha en kontaktperson i regeringskansliet”. Varför då, undrar vän av ordning och mångårig prenumerant? Så att man skall luras att fortsätta tro att ingen kommer att ens nynna på en blivande hit om man inte garanteras ersättning i 70 efter ens död? För att regeringen skall fortsätta tro att Roxette är en viktigare export än mySQL, eller Skype? Det luktar upphovsrättslobby hela vägen till göteborg, och lukten får bajsblöjor att framstå som attraktiv. Tydligen vill sossarna även att musikexporten skall främjas och att samhället bör engagera sig för utvecklingen av dataspel. Jaha. Man vill visst också gynna entreprenörer, så bra, men jag tvivlar på att något realistiskt eller bra sätt att göra detta på finns beskrivet någonstans.

Jag blev så upprörd att jag började blogga igen efter fyra månader, och utmanar omvärlden att hitta bevis för att Piratpartiet INTE behövs i riksdagen. Lycka till, hörni.

Webbplatsen EUROPA är indirekt piratpropaganda

June 24th, 2009

Något inom eu-administrationen har åstadkommit en webbplats med information om EU, webbplatsen EUROPA. Den används även för att sprida förtäckt propaganda för piratpartiet. Om man inte vill utnyttja olaglig länkning så måste man leta lite, men på sidan för viktiga rättsliga meddelanden finns något. Man har nämligen villkorat länkning till webbplatsens olika sidor, sex vilkor måste vara uppfyllda för länkar. Enligt sjätte punkten:

Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

ombeds man skicka in den länkande sidans adress för att de skall kunna kolla att man gjort rätt.

Kan man tänka något annat om detta än att EU och dess instutitioner VERKLIGEN behöver piratpartier från europa alla länder som håller dem i hampan? Men tänk nu om jag missuppfattat webbplatsen europa? Om de inte alls vill propagera för piratpartiet och därmed inte ställer sig bakom den här webbplatsens innehåll, då bryter jag mot deras regler, närmre bestämt fjärde punkten:

På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

De skriver inget om påföljder, men om jag får gissa kommer det i alla fall kunna dyka upp ett hotbrev. Jag tänker skicka in en länk till det här inlägget och så får vi se vad som händer.

OMG Internets förklarar varför kontrollerad länkning är bra.

Uppdatering
GB-glass har också sluntit på tangenterna och hävdar att man måste ha skriftligt tillstånd för att länka (stäm mig), hittat via Mary Jensen. Kolla in kommentarerna där också.

Uppdatering
Som Karl H. kommenterar nedan så kan det vara så att GB menar att man inte får ta bilder från deras sida och använda på något sätt. Utan att kunna juridik får jag känslan av att de lagt ut en bombmatta, och att de med sina formuleringar täcker mer än vad de kanske tänkt. Inte bra, men inte så illa som det kunde ha varit

Jag hade inte hittat detta utan Badlands Hyena, som inte hade hittat det utan Kurt

Om upphovsrätt är ägande, vem stjäl i så fall av vem?

June 10th, 2009

Jag verkar konstant ligga en dag efter händelserna jag bloggar om. Synd, men den här gången tycker jag att jag har giltigt förfall eftersom gårdagens internetnävaro avslutades med att jag spillde öl i tangenbordet på min eee. Nåiallafall, så här:

Göteborgs-Postens kultur- och nöjesdel har visat prov närvaro i nuet med avseende på fildelningsdebatten. Redan i mars förra året kom en lysande artikel som beskrev hur de hade försökt ladda ner fiilm lagligt bara för att konstatera att det enda som fungerade hjälpligt var betalningen.

Nu har G-P (genom samme Daniel Levin som skrev om betalsajter för filmer) kommit med nya klargöranden i upphovsrättsfrågan. I en artikel beskrivs meningen med patent och upphovsrätt förtjänsfullt, nämligen som ett kontrakt med samhället där man får nyttjandemonopol under en begränsad tid mot att man sedan ger tillbaka kunskapen till samhället. Sedan kommer frågan: om man använder patent och upphovsrätt för att hindra samhället från att ta del av kunskap och kultur, är det då säkert att det är de som försöker gå runt patent och bryta mot upphovsrätt som är skurkarna?

Frågan i artikeln är problematiserande på ett bra sätt, man kan även som patentförespråkare se bekymmer med patent utan att behöva se rött, och den bidrar med argument till varför piratpartiet behövs i EU och i riksdagen. Bra jobbat.

Som en riktig politiker, fast ärlig, typ

June 9th, 2009

Rick Falkvinge var helt lysande i gårdagens intervju i Aktuellt. Tack.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att jag tyckte att piratpartiets kandidater var dåliga på att debattera med riktiga politiker. Jag tänkte att de envisades med att svara på frågor, försökte korrigera de största felaktigheterna i de grövsta påhoppen och så vidare (istället för att kasta skitigare skit tillbaka). Jag tycker det är ett bra sätt att vara dålig på och jag tror att man tjänar på det i längden, oavsett hur frustrerande det är att efter en debatt ha känslan av att det kank finnas folk som faktiskt tror att piratpartiet inte tycker att det finns något problem med knark och barnporr.

De senaste dagarna har jag ändrat åsikt. i riktiga debatter i Jan Guillou-media (där dårarna inte ågar dra barnporrkortet) så lyckas PP-kandidaterna suveränt. Det bästa hittills var Rick Falkvinge i aktuellt igår. Han fick tufft ställda frågor men behöll lugnet, var lagom tuff tillbaka utan att vara det minsta agressiv, och levererade kortfattade och tydliga svar som skulle gjort vilken partiledare som helst avundsjuk. Dessutom verkade han ärlig. Inte bara det att han verkade tro på sina egna ord, han såg inte ut att ha behövt få scientologiträning innan (som de andra partiledarna) utan talade sanning helt utan problem (eller ryckningar i ögat).

Det verkar som om PP nu har riktiga politiker, fast ärliga, trovärdiga och trevliga. Fortsätt så!