Posts Tagged ‘piratpartiet’

Trollvänstern?

Thursday, November 26th, 2009

Det verkar som om vänsterpartiet gått in för att trolla PP-bloggar, eller i alla fall HAX (kommentarerna). Nu är ju kommentarerna anonyma, men sammanfaller med något av en bloggkampanj från (v)-funktionärer och kommentarerna kritiserar PP för att inte ha agerat som (v). Jag utgår alltså glatt från att det är en kampanj. Christian och Rick kommenterar det på ett bra sätt tycker jag (de har länkar till (v)-bloggarna hos sig).

Det roliga (för mig) är att detta är det första riktiga trollande jag sett sedan jag lästa Copyriots bestiarium. Följaktligen sitter jag och funderar på hur det kommer sig att så mycket Serious Business (som det ändå måste vara frågan) om ger mig ett så starkt intryck av Lulz?

Visst, först kändes det mest som det var ett gäng sorgetroll i farten, men teorierna om att det kunde vara en kampanj tror jag var det som förändrade mitt intryck. Kampanjen är ju serious business, men då den avslöjas transformeras den i mina ögon. FUCK NARWHALS bah liksom.

Upphovsrättslobbyn i säng med sossarna?

Sunday, October 25th, 2009

Jag hoppas att det är ett missförstånd som gör att Dick Henriksson skriver som han gör i G-P idag. Dick granskar S-kongressen, och konstaterar att det är tunt med förslag på hur framtidens jobb skall skapas. Ett exempel han tar upp är att “Den kreativa industrin skall ha en kontaktperson i regeringskansliet”. Varför då, undrar vän av ordning och mångårig prenumerant? Så att man skall luras att fortsätta tro att ingen kommer att ens nynna på en blivande hit om man inte garanteras ersättning i 70 efter ens död? För att regeringen skall fortsätta tro att Roxette är en viktigare export än mySQL, eller Skype? Det luktar upphovsrättslobby hela vägen till göteborg, och lukten får bajsblöjor att framstå som attraktiv. Tydligen vill sossarna även att musikexporten skall främjas och att samhället bör engagera sig för utvecklingen av dataspel. Jaha. Man vill visst också gynna entreprenörer, så bra, men jag tvivlar på att något realistiskt eller bra sätt att göra detta på finns beskrivet någonstans.

Jag blev så upprörd att jag började blogga igen efter fyra månader, och utmanar omvärlden att hitta bevis för att Piratpartiet INTE behövs i riksdagen. Lycka till, hörni.

Webbplatsen EUROPA är indirekt piratpropaganda

Wednesday, June 24th, 2009

Något inom eu-administrationen har åstadkommit en webbplats med information om EU, webbplatsen EUROPA. Den används även för att sprida förtäckt propaganda för piratpartiet. Om man inte vill utnyttja olaglig länkning så måste man leta lite, men på sidan för viktiga rättsliga meddelanden finns något. Man har nämligen villkorat länkning till webbplatsens olika sidor, sex vilkor måste vara uppfyllda för länkar. Enligt sjätte punkten:

Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

ombeds man skicka in den länkande sidans adress för att de skall kunna kolla att man gjort rätt.

Kan man tänka något annat om detta än att EU och dess instutitioner VERKLIGEN behöver piratpartier från europa alla länder som håller dem i hampan? Men tänk nu om jag missuppfattat webbplatsen europa? Om de inte alls vill propagera för piratpartiet och därmed inte ställer sig bakom den här webbplatsens innehåll, då bryter jag mot deras regler, närmre bestämt fjärde punkten:

På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

De skriver inget om påföljder, men om jag får gissa kommer det i alla fall kunna dyka upp ett hotbrev. Jag tänker skicka in en länk till det här inlägget och så får vi se vad som händer.

OMG Internets förklarar varför kontrollerad länkning är bra.

Uppdatering
GB-glass har också sluntit på tangenterna och hävdar att man måste ha skriftligt tillstånd för att länka (stäm mig), hittat via Mary Jensen. Kolla in kommentarerna där också.

Uppdatering
Som Karl H. kommenterar nedan så kan det vara så att GB menar att man inte får ta bilder från deras sida och använda på något sätt. Utan att kunna juridik får jag känslan av att de lagt ut en bombmatta, och att de med sina formuleringar täcker mer än vad de kanske tänkt. Inte bra, men inte så illa som det kunde ha varit

Jag hade inte hittat detta utan Badlands Hyena, som inte hade hittat det utan Kurt

Om upphovsrätt är ägande, vem stjäl i så fall av vem?

Wednesday, June 10th, 2009

Jag verkar konstant ligga en dag efter händelserna jag bloggar om. Synd, men den här gången tycker jag att jag har giltigt förfall eftersom gårdagens internetnävaro avslutades med att jag spillde öl i tangenbordet på min eee. Nåiallafall, så här:

Göteborgs-Postens kultur- och nöjesdel har visat prov närvaro i nuet med avseende på fildelningsdebatten. Redan i mars förra året kom en lysande artikel som beskrev hur de hade försökt ladda ner fiilm lagligt bara för att konstatera att det enda som fungerade hjälpligt var betalningen.

Nu har G-P (genom samme Daniel Levin som skrev om betalsajter för filmer) kommit med nya klargöranden i upphovsrättsfrågan. I en artikel beskrivs meningen med patent och upphovsrätt förtjänsfullt, nämligen som ett kontrakt med samhället där man får nyttjandemonopol under en begränsad tid mot att man sedan ger tillbaka kunskapen till samhället. Sedan kommer frågan: om man använder patent och upphovsrätt för att hindra samhället från att ta del av kunskap och kultur, är det då säkert att det är de som försöker gå runt patent och bryta mot upphovsrätt som är skurkarna?

Frågan i artikeln är problematiserande på ett bra sätt, man kan även som patentförespråkare se bekymmer med patent utan att behöva se rött, och den bidrar med argument till varför piratpartiet behövs i EU och i riksdagen. Bra jobbat.

Som en riktig politiker, fast ärlig, typ

Tuesday, June 9th, 2009

Rick Falkvinge var helt lysande i gårdagens intervju i Aktuellt. Tack.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att jag tyckte att piratpartiets kandidater var dåliga på att debattera med riktiga politiker. Jag tänkte att de envisades med att svara på frågor, försökte korrigera de största felaktigheterna i de grövsta påhoppen och så vidare (istället för att kasta skitigare skit tillbaka). Jag tycker det är ett bra sätt att vara dålig på och jag tror att man tjänar på det i längden, oavsett hur frustrerande det är att efter en debatt ha känslan av att det kank finnas folk som faktiskt tror att piratpartiet inte tycker att det finns något problem med knark och barnporr.

De senaste dagarna har jag ändrat åsikt. i riktiga debatter i Jan Guillou-media (där dårarna inte ågar dra barnporrkortet) så lyckas PP-kandidaterna suveränt. Det bästa hittills var Rick Falkvinge i aktuellt igår. Han fick tufft ställda frågor men behöll lugnet, var lagom tuff tillbaka utan att vara det minsta agressiv, och levererade kortfattade och tydliga svar som skulle gjort vilken partiledare som helst avundsjuk. Dessutom verkade han ärlig. Inte bara det att han verkade tro på sina egna ord, han såg inte ut att ha behövt få scientologiträning innan (som de andra partiledarna) utan talade sanning helt utan problem (eller ryckningar i ögat).

Det verkar som om PP nu har riktiga politiker, fast ärliga, trovärdiga och trevliga. Fortsätt så!

Fallgropar från -68

Wednesday, April 22nd, 2009

Via Intensifier hittade jag idag en artikel av Per Wirtén i expressen som ger utryck för det jag fruktar mest skall hända med piratrörelsen: sextioåttafiering, eller sekterism och elitism som leder till missuppfattningen att om man bara provocerar staten lite lite så kommer den att bli så represseiv att de slumrande (och inte lika upplysta) massorna reser sig. Jag har skrivit lite om det tidigare.

Intensifier menar att Wirtén inte förstått internet och piratrörelsen, och visst, att beskriva friheten på internet som lite lyx för de priviligierade är en rätt skakande missuppfattning. Jag kan ändå inte skaka av mig känslan av att Per Wirtén har en poäng när han beskriver piratrörelsen som intellektuellt och avsmalnande, som om bredden vi är så måna om att försvara kvävs av hurraropen.

Nu är det inte konstigt om internets fylls av hurrarop från pirathåll, men låt det inte gå förlångt, va? Det finns faktiskt en risk att Wirtén har rätt, men vi kan inte ha en piratrörelse som blir sekteristisk, det funkar inte. Lova mig nu att det inte blir så.