Den som främjar brottet skall straffas
Och där spricker åtalet
Om inte förr.
Det är som att åtala tidningsbudet för en annons i Pravda. Eller Dagens nyheter, same shit.
corridors of law
eloquence acts as fire-axe
“Here’s reality!”
-fritt efter advokat Per E Samuelsson
Ha överseende med en enkel ingenjörs försök till poesi (skriv själv vet jag, kommentarsfältet är öppet!), men jag kunde inte låta bli. Svenskan har ett referat, Pravda likaså och några bloggare också såklart.
Jag har alltså lyssnat på Carl Lundströms advokats slutplädering. Trots att hela åtalet måste ha kännts helt befängt, trots att alla måste ha kunnat skriva under på EPIC WINNING LOL redan efter dag 1 och trots att målsägarna inte kunnat komma med annat än gnäll på hela tiden, så har Samuelsson sett till att hacka ihjäl varenda del av åtalet som han kunnat komma åt. Det känns inte som om en enda grej lämnas åt rätten att fundera över. Man hade kunnat tänka sig att han hade nöjt sig med att konstatera slutet, det vill säga att hans klient, inte ens om det varit något brott, kunnat dömas för medhjälp till medhjälp till brott, men varje möjlighet för rätten att döma fel undanröjs. För mig som lekman framstår det som ett matematiskt bevis mot de åtalades skuld.
Det skall bli spännande att se hur man formulerar domen. Klart är att den kommer att granskas av internet-hydran, och efter vad jag hört idag så borde det vara en riktigt intressant utmaning att formulera en fälllande dom som inte får rätten att framstå som fullständiga papphattar. Men OK, det är en lekmans utlåtande, en partisk sådan dessutom.
