Archive for June, 2009

Webbplatsen EUROPA är indirekt piratpropaganda

Wednesday, June 24th, 2009

Något inom eu-administrationen har åstadkommit en webbplats med information om EU, webbplatsen EUROPA. Den används även för att sprida förtäckt propaganda för piratpartiet. Om man inte vill utnyttja olaglig länkning så måste man leta lite, men på sidan för viktiga rättsliga meddelanden finns något. Man har nämligen villkorat länkning till webbplatsens olika sidor, sex vilkor måste vara uppfyllda för länkar. Enligt sjätte punkten:

Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

ombeds man skicka in den länkande sidans adress för att de skall kunna kolla att man gjort rätt.

Kan man tänka något annat om detta än att EU och dess instutitioner VERKLIGEN behöver piratpartier från europa alla länder som håller dem i hampan? Men tänk nu om jag missuppfattat webbplatsen europa? Om de inte alls vill propagera för piratpartiet och därmed inte ställer sig bakom den här webbplatsens innehåll, då bryter jag mot deras regler, närmre bestämt fjärde punkten:

På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

De skriver inget om påföljder, men om jag får gissa kommer det i alla fall kunna dyka upp ett hotbrev. Jag tänker skicka in en länk till det här inlägget och så får vi se vad som händer.

OMG Internets förklarar varför kontrollerad länkning är bra.

Uppdatering
GB-glass har också sluntit på tangenterna och hävdar att man måste ha skriftligt tillstånd för att länka (stäm mig), hittat via Mary Jensen. Kolla in kommentarerna där också.

Uppdatering
Som Karl H. kommenterar nedan så kan det vara så att GB menar att man inte får ta bilder från deras sida och använda på något sätt. Utan att kunna juridik får jag känslan av att de lagt ut en bombmatta, och att de med sina formuleringar täcker mer än vad de kanske tänkt. Inte bra, men inte så illa som det kunde ha varit

Jag hade inte hittat detta utan Badlands Hyena, som inte hade hittat det utan Kurt

Om upphovsrätt är ägande, vem stjäl i så fall av vem?

Wednesday, June 10th, 2009

Jag verkar konstant ligga en dag efter händelserna jag bloggar om. Synd, men den här gången tycker jag att jag har giltigt förfall eftersom gårdagens internetnävaro avslutades med att jag spillde öl i tangenbordet på min eee. Nåiallafall, så här:

Göteborgs-Postens kultur- och nöjesdel har visat prov närvaro i nuet med avseende på fildelningsdebatten. Redan i mars förra året kom en lysande artikel som beskrev hur de hade försökt ladda ner fiilm lagligt bara för att konstatera att det enda som fungerade hjälpligt var betalningen.

Nu har G-P (genom samme Daniel Levin som skrev om betalsajter för filmer) kommit med nya klargöranden i upphovsrättsfrågan. I en artikel beskrivs meningen med patent och upphovsrätt förtjänsfullt, nämligen som ett kontrakt med samhället där man får nyttjandemonopol under en begränsad tid mot att man sedan ger tillbaka kunskapen till samhället. Sedan kommer frågan: om man använder patent och upphovsrätt för att hindra samhället från att ta del av kunskap och kultur, är det då säkert att det är de som försöker gå runt patent och bryta mot upphovsrätt som är skurkarna?

Frågan i artikeln är problematiserande på ett bra sätt, man kan även som patentförespråkare se bekymmer med patent utan att behöva se rött, och den bidrar med argument till varför piratpartiet behövs i EU och i riksdagen. Bra jobbat.

Som en riktig politiker, fast ärlig, typ

Tuesday, June 9th, 2009

Rick Falkvinge var helt lysande i gårdagens intervju i Aktuellt. Tack.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att jag tyckte att piratpartiets kandidater var dåliga på att debattera med riktiga politiker. Jag tänkte att de envisades med att svara på frågor, försökte korrigera de största felaktigheterna i de grövsta påhoppen och så vidare (istället för att kasta skitigare skit tillbaka). Jag tycker det är ett bra sätt att vara dålig på och jag tror att man tjänar på det i längden, oavsett hur frustrerande det är att efter en debatt ha känslan av att det kank finnas folk som faktiskt tror att piratpartiet inte tycker att det finns något problem med knark och barnporr.

De senaste dagarna har jag ändrat åsikt. i riktiga debatter i Jan Guillou-media (där dårarna inte ågar dra barnporrkortet) så lyckas PP-kandidaterna suveränt. Det bästa hittills var Rick Falkvinge i aktuellt igår. Han fick tufft ställda frågor men behöll lugnet, var lagom tuff tillbaka utan att vara det minsta agressiv, och levererade kortfattade och tydliga svar som skulle gjort vilken partiledare som helst avundsjuk. Dessutom verkade han ärlig. Inte bara det att han verkade tro på sina egna ord, han såg inte ut att ha behövt få scientologiträning innan (som de andra partiledarna) utan talade sanning helt utan problem (eller ryckningar i ögat).

Det verkar som om PP nu har riktiga politiker, fast ärliga, trovärdiga och trevliga. Fortsätt så!

Vidöppet för konspirationer kring Air France Flight 447

Monday, June 8th, 2009

Jag älskar internet (och är givetvis glad för att Piratpartiet knep ett mandat i EU-valet), särskilt när det gör det så svårt för myndigheter att att komma undan med mörkläggningar av olika slag. Det senaste i den vägen är Air France airbuss 330 Flight 447 som försvann i atlanten den 1/6 i år. Det sades ju att man inte visste om planet kraschat eller ej, sedan att man inte visste var det försvann och först efter några dagar hittade man vrakdelar och kunde därmed, enligt egen uppgift, avgränsa sökandet. Man spekulerar i orsakerna.

Trovärdigheten för dessa tveksamheter är nog i det närmaste noll med tanke på att det just i det här området finns en liten ögrupp, Saint Peter and Paul rocks, som kännetecknas av att den skapats på något märkligt geografiskt vis och av att det bara är tillåtet för militärer och vissa forskare att få gå iland där. Öarna ligger lite utanför allfartsvägarna på havet, men de som passerat nämner att det inte finns så många träd, däremot en skog av antenner. Ingen kan lura mig att tro att gänget på ön inte kände till att ett stort passagerarplan kraschat i närheten.

Det mest sannolika är väl att man inte vill skylta med sin underrättelsestation eller att man inte vill avslöja hur bra koll man har på allt som rör sig i området. Men medge att man öppnar för en och annan intressant teori (jag vill poängtera att INTE tror att så kallade terrorister kapade planet för att störta det i den topphemliga stationen, men att Bilderbergruppen lyckades skjuta ner planet i sista stund. Jag tror inte heller att de överlevande hålls kvar i ett laboratorium på ön för att användas som försökskaniner).

Någon som vill bidra med teorier? Kommentarsfältet lyssnar.

Jag har röstat

Thursday, June 4th, 2009

Idag gick jag, på grund av anledningar, till Gamlestadens bibliotek och röstade. Det vara ett ganska enkelt val, jag var nära att rösta på piratpartiet 2006 och har sedan FRA-debatten ångrat att jag då lade min röst på ett av de borgerliga svikarpartierna. A pirate’s life for me, således. Jag valde att kryssa Christian Engström eftersom jag tilltalas av hans lågmälda trevlighet, hans korrekthet, hans erfarenhet från lobbyarbete i bryssel, hans förmåga att få det väsentliga sagt och för att jag uppfattar honom som ärlig och trovärdig.

Jag uppfattar alla partiets kandidater som rätt dåliga på att debattera med yrkespolitiker. Precis som partiets namn så är detta ett problem i vissa fall men mest en stor tillgång. Jag har bland annat sett Amelia Andersdotter debattera med Hans Wallmark (m) och Christian Engström debattera med någon för mig okänd kristdemokrat, och sett mina favoriter bli ganska illa åtgångna. Yrkespolitikerna verkar ha tränat så hårt på att kunna hävda rena galenskaper att man inte ens märker en ryckning i ögonvrån, de bara kör på om barnporr, vikten av integritet och hur de har verkat för rättssäkerheten. Piraterna lyckas bara besvara en tiondel av idiotierna och står efter debatten kvar i hinkvis med skit som motståndarna kastat dit. Rätt taktik hade naturligtvis varit att kasta lika mycket grundlös skit tillbaka, men jag är ärligt talat rätt glad att de inte gör det. Om Amelia eller Christian hade betett sig som sina motståndare så hade piratpartiet varit min röst fattigare det här valet.

Berlusconi bidrar med argument mot fotografiförbud

Monday, June 1st, 2009

Det diskuteras om man inte borde förbjuda vissa typer av fotografering, t.ex då man tar bilder in i folks hem. Man kan ju inte förneka att det kan kännas rätt obehagligt att hitta bilder på sig själv i tidningen från något tillfälle då man gör något privat, och de som är för förbud brukar framhålla prinsessan Diana eller någon annan kändis som jagats av paparazzi.

Jag är motståndare till fotoförbud eftersom det kan användas av makthavare som vill undgå kritisk granskning, men det kan vara svårt att inte framstå som en foliehattsvikande konspirationsteoretiker när man argumenterar. Men nu har jag fått ett formidabelt exempel som stöder min tes: Silvio Berlusconi har sett till att beslagta fotografier av honom tagna genom ett fönster till ett hus där han festar loss med barbröstade unga kvinnor (allt enligt italienska medier genom TT, så en nypa salt kan vara på sin plats).

Medborgarna skall kunna bevaka makthavare, INTE tvärtom.