Posts Tagged ‘konspirationsteori’

Webbplatsen EUROPA är indirekt piratpropaganda

Wednesday, June 24th, 2009

Något inom eu-administrationen har åstadkommit en webbplats med information om EU, webbplatsen EUROPA. Den används även för att sprida förtäckt propaganda för piratpartiet. Om man inte vill utnyttja olaglig länkning så måste man leta lite, men på sidan för viktiga rättsliga meddelanden finns något. Man har nämligen villkorat länkning till webbplatsens olika sidor, sex vilkor måste vara uppfyllda för länkar. Enligt sjätte punkten:

Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

ombeds man skicka in den länkande sidans adress för att de skall kunna kolla att man gjort rätt.

Kan man tänka något annat om detta än att EU och dess instutitioner VERKLIGEN behöver piratpartier från europa alla länder som håller dem i hampan? Men tänk nu om jag missuppfattat webbplatsen europa? Om de inte alls vill propagera för piratpartiet och därmed inte ställer sig bakom den här webbplatsens innehåll, då bryter jag mot deras regler, närmre bestämt fjärde punkten:

På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

De skriver inget om påföljder, men om jag får gissa kommer det i alla fall kunna dyka upp ett hotbrev. Jag tänker skicka in en länk till det här inlägget och så får vi se vad som händer.

OMG Internets förklarar varför kontrollerad länkning är bra.

Uppdatering
GB-glass har också sluntit på tangenterna och hävdar att man måste ha skriftligt tillstånd för att länka (stäm mig), hittat via Mary Jensen. Kolla in kommentarerna där också.

Uppdatering
Som Karl H. kommenterar nedan så kan det vara så att GB menar att man inte får ta bilder från deras sida och använda på något sätt. Utan att kunna juridik får jag känslan av att de lagt ut en bombmatta, och att de med sina formuleringar täcker mer än vad de kanske tänkt. Inte bra, men inte så illa som det kunde ha varit

Jag hade inte hittat detta utan Badlands Hyena, som inte hade hittat det utan Kurt

Vidöppet för konspirationer kring Air France Flight 447

Monday, June 8th, 2009

Jag älskar internet (och är givetvis glad för att Piratpartiet knep ett mandat i EU-valet), särskilt när det gör det så svårt för myndigheter att att komma undan med mörkläggningar av olika slag. Det senaste i den vägen är Air France airbuss 330 Flight 447 som försvann i atlanten den 1/6 i år. Det sades ju att man inte visste om planet kraschat eller ej, sedan att man inte visste var det försvann och först efter några dagar hittade man vrakdelar och kunde därmed, enligt egen uppgift, avgränsa sökandet. Man spekulerar i orsakerna.

Trovärdigheten för dessa tveksamheter är nog i det närmaste noll med tanke på att det just i det här området finns en liten ögrupp, Saint Peter and Paul rocks, som kännetecknas av att den skapats på något märkligt geografiskt vis och av att det bara är tillåtet för militärer och vissa forskare att få gå iland där. Öarna ligger lite utanför allfartsvägarna på havet, men de som passerat nämner att det inte finns så många träd, däremot en skog av antenner. Ingen kan lura mig att tro att gänget på ön inte kände till att ett stort passagerarplan kraschat i närheten.

Det mest sannolika är väl att man inte vill skylta med sin underrättelsestation eller att man inte vill avslöja hur bra koll man har på allt som rör sig i området. Men medge att man öppnar för en och annan intressant teori (jag vill poängtera att INTE tror att så kallade terrorister kapade planet för att störta det i den topphemliga stationen, men att Bilderbergruppen lyckades skjuta ner planet i sista stund. Jag tror inte heller att de överlevande hålls kvar i ett laboratorium på ön för att användas som försökskaniner).

Någon som vill bidra med teorier? Kommentarsfältet lyssnar.

Berlusconi bidrar med argument mot fotografiförbud

Monday, June 1st, 2009

Det diskuteras om man inte borde förbjuda vissa typer av fotografering, t.ex då man tar bilder in i folks hem. Man kan ju inte förneka att det kan kännas rätt obehagligt att hitta bilder på sig själv i tidningen från något tillfälle då man gör något privat, och de som är för förbud brukar framhålla prinsessan Diana eller någon annan kändis som jagats av paparazzi.

Jag är motståndare till fotoförbud eftersom det kan användas av makthavare som vill undgå kritisk granskning, men det kan vara svårt att inte framstå som en foliehattsvikande konspirationsteoretiker när man argumenterar. Men nu har jag fått ett formidabelt exempel som stöder min tes: Silvio Berlusconi har sett till att beslagta fotografier av honom tagna genom ett fönster till ett hus där han festar loss med barbröstade unga kvinnor (allt enligt italienska medier genom TT, så en nypa salt kan vara på sin plats).

Medborgarna skall kunna bevaka makthavare, INTE tvärtom.

Vad hände egentligen med telekompaketet?

Thursday, May 7th, 2009

Snacka om total förvirring igår när omröstningarna vara klara. Jag lyssnade på studio ett som rapporterade direkt från Strasbourg, med ett enligt programledaren raskt omarbetat manus och företrädare för fem svenska partier vid mikrofonerna. Jag tror Gunnar Hökmark (m), Eva-Britt Svensson (v), Carl Schlyter (mp), inger Segelström (s) och Olle Scmidt (fp) var där. Alla var helt eniga om det huvudlösa i att stänga av folk från internet för att de anklagats för att ha fildelat, och alla verkade ha röstat på, alternativt förespråkade, en egen kombination av paket, tillägg och kompromisser, och de förklarade att de andra inget förstått.

Debatten var fantastiskt kul att höra. För en gångs skull debatterade svenska politker om en sakfråga de behärskar, utifrån sin ideologiska övertygelse och med respekt för varandras argument (även om, som sagt, de andra givetvis hade tokigt fel). Dessutom visade de på ett engagemang som kändes genom radion. Heja! Så kul har svensk politik inte varit på… inte varit.

Utan att vara så insatt har jag en teori om vad som hände. Bloggbävningen fick ledamöterna att rösta igenom 138:an och fälla paketet. 166:an verkade däremot falla för fel kompromiss, men nu går hela skiten till förlikning. Det gillar väl fransmännen, de vill nog hellre ha en ny kompromiss än något med fel tillägg. Kompromisser har de lyckats manipulera förut (fast det går nog inte lika lätt nästa gång), och dessutom fick de en tidslucka innan det kommer något från EU som går emot deras eländiga HADOPI-lag. Inte för att de skulle bry sig om sånt, dock

Vem vill bli nätokrat?

Tuesday, March 31st, 2009

Fler har skrivit om Isobel Hadley-Kamptz utmärkta klargörande i kulturnytt i morse, så jag skall inte bli onödigt långrandig i min hyllning: Gött mos, Isobel!

Isobel beskrev hur reaktionen mot nätrevolutionen verkar vilja få internet till att bli ett slags kabeltv för massorna, där de som antingen behärskar kranarna som styr tillgången eller kan hitta vägen till svartklubb 2.0 är de nya makthavarna. De senare är de (vi?) som har ansvaret för och möjligheten att stå emot de reaktionära krafterna så att internet kan fortsätta vara internet.

Jag tänkte genast på Alexander Bard och hans bok Nätokraterna. Han beskriver i den ett samhälle som består av makthavare och undersåtar, eller med hans ord Nätokrater och Konsumtärer. Nätokraterna är eliten, makthavarna med kontakter och kunskap, som kan tjäna pengar och styra opinioner, medan Konsumtärerna är de som sliter för brödfödan och sitter och vegeterar framför dum-internet-burken.

Plötsligt står det klart vad den där Bard håller på med med sina elitlistor och liberati-gemenskaper; han försöker förverkliga sin egen profetia. Kanske besviken över att ha haft helt fel i hur internet skulle utvecklas så ligger han i som en rem med att skapa ett slags sveriges riksinternet. Folk skall inte utan vidare kunna sprida sina enfaldiga åsikter, sin mediokra musik eller bilder på sina feta ungar, de skall konsumera mera, mera och mera igen.

Jag gillar internet för alla och alla åsikter och intressen, jag kommer att rösta på Piratpartiet i de närmsta två valen. Sen hoppas jag att partiet inte längre behövs.

Maktens megafon

Monday, March 2nd, 2009

För några (10?) år sedan hade Flashbacks nyhetsbrev ett tema där någon i tio nummer redogjorde för lika många olika privatspanarspår i Palmemordsutredningen. Fantastiskt underhållande, och godis för någon som liksom jag har en liten svaghet för konspirationsteorier. Igår startade DN sin serie om riksdagsmännens funderingar kring vem som egentligen styrde bloggbävningen om FRA. Lite mindre underhållande, måste jag säga, eftersom man i ett svep avfärdar integritet och frihet från total övervakning som något som ingen vettig människa skulle ställa upp och protestera mot utan en lagom stor ersättning. Lite mindre underhållande, eftersom man försöker skriva historia där man, för att travestera en aktuell debatt, berättar historien om Pearl Harbor men utelämnar de anfallande japanerna. Lite mindre underhållande, eftersom det verkar vara makten som skriver. Som en kompis sa: Det finns vissa saker som folk inte behöver få förklarat av en överordnad hur fel det är för att bli upprörda. Till exempel när man avskaffar brevhemligheten, rättsäkerheten, integriteten etc., så behöver man bara tjoa en plats och ett datum för att folk skall sluta upp.

Äh, nu slutar vi köpa DN också, va?