Archive for the ‘Uncategorized’ Category

M vill avskaffa valhemligheten

Wednesday, April 22nd, 2009

Moderaterna föreslår tydligen att man skall kunna rösta via SMS i valet 2014. Det var det dummaste jag hört sedan man antog lagen som tillåter FRA att spara på alla SMS vi skickar som råkar passera en punkt som tangerar sveriges gränser.

Jag hoppas att det är ett skämt. Först inför man allmän avlyssning så att brevhemligheten avskaffas, sedan avskaffar man valhemligheten, ett av demokratins fundament. Men det värsta är att det inte är det värsta, det värsta på riktigt är att man öppnar för möjligheten att sälja sin röst. Jag minns skandalerna då sossefunktionärer gått runt på ålderdomshem och krävt gamla att de skall poströsta på det rätta partiet. Med SMS-röstning kommer vem som helst som ser lite stark och farlig ut att kunna komma hem och erbjuda mig ett tillfälle att rösta på rätt parti. Redan i mitten på 80-talet förklarade min samhällskunskapslärare att man inte kunde rösta via telefån, för även om man säkert kunde säja att det var fru Svensson som talade om vad hon skulle rösta på, så kunde man inte veta säkert att inte herr Svensson satt bredvid och kontrollerade. I så fall var det inte längre demokrati, fick jag veta.

Hr Schlingman, vill ni vara vänlig att förklara er!

Varför är det så viktigt att locka de unga?

Tuesday, April 21st, 2009

Stockholms jazzfestival har tydligen återuppstått i år, med nytt namn (Stocholm Jazzfest, eller snarare “Sthlm Jazz Fest“), ny ägare och med Christina Jutterström som VD. Jag skall inte gå in på vad jag tycker om att något så perifert som en jazzfestival får stor plats i P1:s nyhetsrapportering, jag skall inte heller fundera mer på varför och hur man kan äga en jazzfestival (eller en JAZZ FEST för den delen), eller hur tusan Christina Jutterström av alla människor blivit VD för kalaset. Jag kan för lite om Stockholm, jazz, festivaler och gamla mediechefer.

Det hjärnan hakade upp sig på var att man skulle bredda utbudet för att få lite yngre publik. Det skulle tydligen vara fokus på R&B och liknande de sista dagarna, och juttan förklarade stolt att man kan ju inte bara göra festival för fyrtitalister, som det, underförstått, skulle blivit om man bara spelat jazz.

Antagligen är det så att man finansierar dyra och obskyra artister till jazzfestivalen genom att samtidigt arrangera konserter med publikmagneter, och för att kunna föra över pengar från det ena till det andra så arrangeras det ungefär samtidigt. För att manövern inte skall bli allt för uppenbar lägger man ut rökridåer som “presentera jazz för en yngre publik” och liknande dravel.

För mig känns det fel. Jag tror på att göra det man kan och gillar. Att bredda sig för att få större publik känns som …nya moderaterna, kanske? En jazzfestival med bara jazz skulle nog kunna bli en bättre upplevelse för de som verkligen gillar jazz, på samma sätt som ett politiskt parti som envist följer en ideologisk kompass blir starkt genom trovärdighet och för att medlemmarna kan stå för dess idéer. Om inte publiken skulle räcka till en sådan jazzfestival så tycker jag att de är ärligare att lägga ner än att bredda sig, och jag är nog rätt svag för ärlighet.

Själv är jag del i en politisk rörelse som är extremt fokuserad idémässigt, men som plötsligt även blivit rätt stor. Hoppas piratpartiet försvinner hellre än att det börjar bredda sin ståndpunkt och har åsikter om det ena och “det andra” och börjar lova gula och gröna skogar till höger och vänster.

Förfalskningar och kopior

Saturday, April 18th, 2009

Min vän Niklas har på sin blogg reflekterat över bristen på kritiska frågor i media (d.v.s. Göteborgs-Posten i de här fallen). Först då samtliga 21 stadsdelschefer (som borde vara opolitiska tjänstemän) skrivit under en debattartikel som klargör att det inte finns några problem med barnomsorgen i götelaborg (tjena, sämst i sverige ellerrr), sedan då Göteborg & Co köpt ett pariserhjul som de tänk få alla nödvändiga bygglov för lite käckt i efterhand.

Äntligen kan jag bidra med glömda frågor: Varför i frågar ingen journalist makthavarna varför hela EU arbetar med lagar för att rädda livet på upphovsrättsindustrin? Den som kopierar en skiva och lägger ut på The Pirate Bay tjänar inte en spänn och kopian kan utan vidare vara lika bra som originalet, medan de som säljer förfalskningar av de flesta andra varor tjänar grova pengar på att sälja undermåliga produkter som kan kosta miljarder för företag och riskera folks liv. Någon som tycker att en viss industri har en smula för mycket inflytande över lagstiftningen?

Jag har blivit undervisad i förfalskningarnas värld. Till exempel så förfalskas mediciner, kullager och tandkräm. Detta säljs förvånansvärt ofta (=som regel) genom de vanliga säljkanalerna och till samma pris som originalet, vilket betyder att någon tjänar hutlöst med pengar på kopiorna. Kvalitet kostar, och gör man ett kullager som håller i 12 timmar istället för originalets 1400 anar man att man kunnat spara någon krona i tillverkningen av förfalskningen. Förfalskningarna leder till att folk dör, företag förlorar miljarder och karies frodas. De allra flesta stora företag har folk som jobbar heltid med att avslöja förfalskningar, för att få sälja mer äkta vara, så klart, men kanske mer för att skydda sitt varumärke och förtroende på marknaden genom att hjälpa sina kunder att inte köpa något som inte håller måttet. Det läggs med andra ord ner stora pengar på förfalskningar och kopior, Piratkopior, som det brukar kallas i folkmun. Jämför detta igen med IFPI och MPAA.

Nu har piratpartiet precis fått fler medlemmar än kristdemokraterna. Frågorna ställs, men inte av journalister i traditionell media. Nästa steg är att rösta in piratpartiet i eu-parlamentet för att ha en chans att stoppa de mest repressiva lagarna. Good night and good luck.